Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án

Chia sẻ chuyên mục Đề tài Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án hay nhất năm 2025 cho các bạn học viên ngành đang làm luận văn tham khảo nhé. Với những bạn chuẩn bị làm bài luận văn tốt nghiệp thì rất khó để có thể tìm hiểu được một đề tài hay, đặc biệt là các bạn học viên đang chuẩn bị bước vào thời gian lựa chọn đề tài làm luận văn thạc sĩ thì với đề tài Luận văn: Thực trạng thực hiện và giải pháp bảo đảm quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk dưới đây chắc hẳn sẽ cho các bạn cái nhìn tổng quát hơn về đề tài này.

3.3. Giải pháp bảo đảm quyền kháng cáo của bị cáo

Từ việc phân tích, đánh giá và trên cơ sở thực tiễn xét xử, để áp dụng được sự thống nhất, đúng pháp luật đồng thời đảm bảo được các nguyên tắc của Bộ luật Hình sự trong việc xử lý người phạm tội. Một số giải pháp nâng cao hiệu quả quyền kháng cáo của bị cáo như sau:

3.3.1. Giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật Tố tụng hình sự nhằm nâng cao hiệu quả việc thực hiện quyền kháng cáo:

Một là, về chủ thể có quyền kháng cáo là“người đại diện hợp pháp của bị cáo” và “người đại diện” của bị cáo trong BLTTHS năm 2015 hiện nay chưa được quy định cụ thể và rõ ràng, chưa quy định ai là người đại diện, điều kiện để trở thành người đại diện, cũng không quy định cơ quan tiến hành tố tụng được phép áp dụng Bộ luật dân sự để xác định người đại diện. Thực tế đã có những cách hiểu không đúng dẫn đến việc xác định sai tư cách người đại diện, không đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của họ khi tham gia tố tụng. Do đó, cần có một điều luật cụ thể quy định hoặc có văn bản hướng dẫn thống nhất về người đại diện hợp pháp của bị cáo để việc thực hiện kháng cáo cho bị cáo được bảo đảm và thống nhất.

Tuy nhiên đối với bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật hay không, bị cáo có phải chấp hành án hay không pháp luật chưa quy định. Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án.

Hai là, về hình thức kháng cáo như hoàn thiện quy định pháp luật theo hướng cần kịp thời cụ thể hóa và hướng dẫn chi tiết một số quy định về quyền kháng cáo của bị cáo như thống nhất nội dung kháng cáo qua hai hình thức kháng cáo là đơn kháng cáo và trực tiếp tại Tòa án. Đồng thời, cho phép chủ thể kháng cáo quá hạn được thực hiện bằng hình thức trực tiếp tại Tòa án. Trường hợp người kháng cáo bị tạm giam không biết chữ thì Giám thị trại tạm giam sẽ là người viết đơn kháng cáo theo trình bày và ý chí của bị cáo, đồng thời phải có sự tham gia của người chứng kiến về việc viết kháng cáo và chữ ký của người chứng kiến trong đơn kháng cáo. Người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất thì trao cho người bào chữa được quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích của người dân tộc thiểu số, người cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn, người cao tuổi, người bị tuyên án chung thân hoặc tử hình. Còn đối với các bị cáo khác thì cho phép người bào chữa có quyền kháng cáo nếu được sự đồng ý, trao quyền của bị cáo. Cần sửa đổi, bổ sung quy định tại khoản 6 Điều 331 BLTTHS 2015 theo hướng bổ sung quyền kháng cáo cho người bị Tòa án tuyên không có tội ngoài kháng cáo phần căn cứ tuyên là không có tội thì nên bổ sung cho chủ thể này kháng cáo những phần khác của bản án liên quan đến họ.

Ba là, về việc ra thông báo kháng cáo có ý nghĩa quan trọng trong việc đảm bảo quyền, lợi ích cho những người liên quan đến kháng cáo. Tuy nhiên, BLTTHS chưa quy định phải gửi thông báo kháng cáo cho người kháng cáo. Đồng thời, mẫu Thông báo kháng cáo ban hành kèm theo Nghị quyết 05/2005/HĐTP-TANDTC chưa ghi rõ “có quyền gửi văn bản nêu ý kiến của mình về nội dung kháng cáo cho Tòa cấp phúc thẩm”. Điều này sẽ hạn chế cho bị cáo trong việc chuẩn bị trước các nội dung và trình bày ý kiến của mình về các nội dung liên quan đến kháng cáo cho Tòa án cấp phúc thẩm.

Nghị quyết 05/2005/NQ- HĐTP có quy định ngày kết thúc kháng cáo nếu rơi vào ngày lễ, ngày nghỉ, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 chưa có quy định về ngày bắt đầu và ngày kết thúc của thời hạn kháng cáo rơi vào ngày lễ, ngày nghỉ. Những bất cập này đã được Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 khắc phục một phần.

Tuy nhiên, điều luật lại chưa nói rõ về việc như thế nào là “lý do bất khả kháng” và “trở ngại khách quan”. Trong trường hợp đó thì thời hạn kháng cáo tính như thế nào. Do đó cần có hướng dẫn cụ thể định nghĩa về “lý do bất khả kháng” và “trở ngại khách quan” trong Bộ luật dân sự; Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án.

“Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép”.

“Trở ngại khách quan là những trở ngại do hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ có thể biết về việc quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm hoặc không thể thực hiện được quyền hoặc nghĩa vụ của mình”.

Đồng thời cần quy định rõ, “lý do bất khả kháng” và “trở ngại khách quan” không tính vào thời hạn kháng cáo.

3.3.2. Giải pháp nâng cao trình độ chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp đối với các cá nhân có trách nhiệm đảm bảo thi hành các quy định về kháng cáo

Để thực hiện tốt nhiệm vụ đảm bảo quyền kháng cáo được thực hiện trên thực tế, vấn đề hết sức cần thiết đó là yếu tố con người. Phải có một đội ngũ cán bộ Tòa án có phẩm chất đạo đức tốt, có kiến thức pháp lý, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật; phải có một Ban giám thị trại tạm giam am hiểu pháp luật, có tinh thần trách nhiệm cao.

Thứ nhất, cần tiếp tục nâng cao trình độ nghề nghiệp những người tiến hành tố tụng nhất là đội ngũ Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân (các chủ thể áp dụng pháp luật trực tiếp), đây là yếu tố quan trọng nhất quyết định đến việc áp dụng pháp luật vừa thực hiện đầy đủ các nguyên tắc và cũng làm tốt nhiệm vụ của Bộ luật Hình sự (Điều 1, Điều 3 Bộ luật Hình sự năm 2015), bảo đảm sự bình đẳng, công bằng, cũng như quyền con người. Để làm tốt điều này, trước hết bản thân mỗi chủ thể áp dụng pháp luật (nhất là các Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân) phải không ngừng học tập, trau dồi kiến thức, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cũng như cập nhật thường xuyên các văn bản, hướng dẫn của ngành; nghiên cứu các tài liệu tham khảo, các nghiên cứu khoa học, đồng thời tích cực tìm tòi các bản án, quyết định phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm đã nhận định về việc áp dụng pháp luật nói chung về các bản án, quyết định bị kháng cáo để rút kinh nghiệm cho bản thân, từ đó vận dụng và áp dụng vào quá trình công tác của bản thân sau này.

Tăng cường việc nâng cao trình độ, những kiến thức liên quan đến quyền kháng cáo cho Ban giám thị trại tạm giam. Ban giám thị trại tạm giam phải giải thích, hướng dẫn, tạo điều kiện, thực hiện các thủ tục cần thiết để bị cáo có thể thực hiện tốt quyền kháng cáo của mình.

Bên cạnh đó, cần thường xuyên mở các buổi tập huấn, bằng nhiều hình thức như tập huấn trực tuyến toàn ngành, tập huấn trực tiếp tại các khu vực hoặc từng tỉnh để trên cơ sở đó giúp cho đội ngũ các chủ thể áp dụng pháp luật có được sự nhận thức chung nhất về áp dụng pháp luật; mặt khác, thông qua các buổi tập huấn này, Tòa án nhân dân tối cao sẽ kịp thời nhận được các phản ánh, thắc mắc liên quan đến việc áp dụng pháp luật của các đơn vị, từ đó có sự tổng hợp và hướng dẫn kịp thời, nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật nói chung. Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án.

Do đó, để đảm bảo quyền kháng cáo của bị cáo, chúng ta cần tăng cường hơn nữa công tác xây dựng đội ngũ Thư ký, Thẩm phán Tòa án trong sạch, vững mạnh; đảm bảo phẩm chất đạo đức, bản lĩnh chính trị, trình độ năng lực chuyên môn nghiệp vụ. Tăng cường công tác giáo dục chính trị, tư tường, rèn luyện phẩm chất đạo đức cho cán bộ ngành Tòa án. Đẩy mạnh công tác thanh tra, kiểm tra nội bộ trong ngành Tòa án, thực hiện chế độ nhận xét đánh giá, phân loại về trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, xử lý kịp thời, nghiêm minh những người vi phạm.

Thứ hai, cần thường xuyên quan tâm, kịp thời động viên khích lệ, có hình thức khen thưởng xứng đáng đối với đội ngũ những người tiến hành tố tụng nhất là đội ngũ Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân có thành tích xuất sắc trong thực hiện nhiệm vụ, đồng thời xây dựng, nhân rộng điển hình tiên tiến trong toàn ngành. Đặc biệt quan tâm đến chế độ chính sách cho những người tiến hành tố tụng nhất là đội ngũ Thẩm phán. Bởi khi họ đã được đảm bảo về chế độ (tiền lương, khen thưởng…) thì sẽ luôn yên tâm công tác và hoàn thành tốt các nhiệm vụ, trong đó nhiệm vụ chủ yếu là áp dụng pháp luật trong công tác xét xử.

Mặt khác, để mỗi Thẩm phán phải thấm nhuần được Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử của người Thẩm phán; đó là tính độc lập, sự liêm chính, sự vô tư khách quan, sự công bằng bình đẳng, sự đúng mực, sự tận tụy và không chậm trễ, năng lực và sự chuyên cần thì bên cạnh việc động viên, khen thưởng và thay đổi chính sách chế độ tiền lương thì kiên quyết phải có các hình thức xử lý kỷ luật nghiêm khắc đối với các chủ thể áp dụng pháp luật có biểu hiện tiêu cực, hay có tâm lý lo ngại, nể nang do bị tác động từ nhiều phía. Có như vậy, mới xây dựng được đội ngũ cán bộ (đặc biệt là đội ngũ Thẩm phán) có phẩm chất đạo đức tốt, có bản lĩnh chính trị vững vàng, sẵn sàng bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

3.3.3 Giải pháp Công tác phối hợp trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án.

Tăng cường công tác phối hợp công tác giữa các cơ quan tiến hành tố tụng từ cấp trung ương đến cấp địa phương nhằm đảm bảo việc kịp thời tháo gỡ vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật cũng như việc phối hợp kịp thời cần thiết trong công tác xét xử sơ thẩm hình sự, nhất là đối với các vụ án phức tạp, vụ án liên quan đến an ninh chính trị, vụ án điểm, vụ án xét xử lưu động;

Tăng cường công tác giám đốc việc xét xử của Tòa án cấp trên đối với Tòa án cấp dưới, kịp thời phát hiện và khắc phục những thiếu sót, vi phạm của Tòa án cấp phúc thẩm, đảm bảo áp dụng pháp luật tố tụng hình sự về quyền kháng cáo được nghiêm chỉnh và thống nhất, tăng cường sự giám sát của xã hội, qua sự đánh giá của dư luận, Kiểm sát viên, Thẩm phán phải tự ý thức nâng cao trách nhiệm, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ. Việc tham khảo án lệ về xét xử phúc thẩm giúp Thẩm phán rút kinh nghiệm từ những thiếu sót trong những vụ án trước để thực hiện việc kháng cáo và xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

Sau khi Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành các giải đáp, hướng dẫn hoặc dự thảo các Nghị quyết hướng dẫn, thông qua trang thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao, thì các tầng lớp Nhân dân, đặc biệt là đội ngũ những người trực tiếp có liên quan đến pháp luật như các Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Luật sư, Trợ giúp pháp lý, các nhà nghiên cứu khoa học pháp lý…có thể góp ý vào các dự thảo, giáp đáp, hướng dẫn để từ đó, Tòa án nhân dân tối cao tiếp thu, chọn lọc các ý kiến góp ý phù hợp với các quy định pháp luật, phù hợp với thực tiễn để có hướng dẫn thống nhất trên toàn quốc.

3.3.4. Giải pháp về công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật

Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật, trợ giúp pháp lí cho bị cáo. Đây là giải pháp quan trọng, nhiều bị cáo chỉ biết mình có quyền kháng cáo, nhưng không biết rõ thời hạn, phạm vi và thủ tục kháng cáo. Việc tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật, trợ giúp pháp lý cho bị cáo giúp họ thực hiện kháng cáo bảo đảm các điều kiện hợp pháp. Ngoài ra, cần có sự tuyên truyền, phổ biến, giải thích pháp luật đến các tầng lớp Nhân dân để đảm bảo được tính công khai, dân chủ, minh bạch, đồng thời đánh giá được tính đúng đắn của các góp ý và phản ứng của dư luận, góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật nói chung và các quy định về quyền kháng cáo của bị cáo sự nói riêng. Ngoài ra việc công bố án lệ góp phần quan trọng giúp cho Thẩm phán nắm rõ đường lối xét xử vụ án và có những phán quyết đúng đắn hơn.

Ngoài ra, hiện nay, Tòa án nhân dân tối cao đã xây dựng và đưa vào hoạt động phần mềm “Trợ lý ảo”, đó như là một “Thư ký ảo” giúp việc cho các Thẩm phán, một cuốn sổ tay, một cuốn từ điển chuyên ngành, một “Google” của ngành Tòa án để cho đội ngũ các Thẩm phán, cán bộ ngành Tòa án nghiên cứu, tham khảo và vận dụng các tình huống tương tự vào thực tiễn xét xử hàng ngày.

Trong tương lai gần, phần mềm này sẽ được mở rộng cho các đối tượng là các Kiểm sát viên, Điều tra viên, Luật sư và một số chủ thể khác tham gia nghiên cứu, tham khảo các tài liệu, văn bản, tình huống trên phần mềm để phục vụ cho công việc. Đồng thời, các chủ thể cũng có quyền gửi các câu hỏi của mình lên cho phần mềm để phần mềm bổ sung, xây dựng một thư viện đồ sộ các văn bản hướng dẫn, giải đáp, các tình huống, vụ án có các tình tiết tương tự để các chủ thể áp dụng pháp luật có thể nghiên cứu, vận dụng và áp dụng vào thực tế, mang lại hiệu quả cao trong việc áp dụng pháp luật, đáp ứng được các nhiệm vụ và đảm bảo được các nguyên tắc mà Bộ luật Hình sự năm 2015 đã quy định.

Tiểu kết chương 3 Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án.

Qua phân tích số liệu kháng cáo sơ thẩm trên tổng số án hình sự tại Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk trong các năm gần đây (từ năm 2018 đến năm 2022 và 06 tháng đầu năm 2023, số liệu giải quyết kháng cáo phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và các báo cáo tổng kết rút kinh nghiệm, triển khai công tác hàng năm của hệ thống Tòa án nhân dân, có thể nhận thấy các cơ quan có thẩm quyền gồm Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk nói riêng và các Tòa án nhân dân nói chung, cùng nhà tạm giữ công an huyện Krông Năng các cấp trong thời gian qua đã thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của mình. Quyền kháng cáo của bị cáo đã được đảm bảo một cách tích cực và có hiệu quả, hạn chế đến mức thấp nhất những sai sót nếu có của Tòa án cấp sơ thẩm.

Trên cơ sở những quy định của pháp luật hiện hành, chương 3 đã nghiên cứu sâu thêm về thực tiễn việc thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo trên địa bàn Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. Qua đó cho thấy, bên cạnh những kết quả đã đạt được, thì vẫn còn nhiều vướng mắc phát sinh cũng như những hạn chế tồn tại trong việc thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo trong thực tiễn áp dụng như việc giải thích quyền kháng cáo cho bị cáo; tỉ lệ giữ nguyên bản án sơ thẩm còn cao; xét lý do kháng cáo quá hạn chưa thực hiện đúng theo quy định của pháp luật; trường hợp cấp phúc thẩm không xem xét nội dung kháng cáo mặc dù kháng cáo hợp pháp vẫn còn xảy ra,…

Nguyên nhân của những tồn tại, vướng mắc, hạn chế kể trên có thể xuất phát từ chính các quy định của pháp luật hiện hành còn nhiều bất cập; có thể do trình độ, năng lực của các cá nhân có trách nhiệm trong cơ quan có thẩm quyền còn hạn chế; cũng có thể do sự không am hiểu các quy định pháp luật về quyền kháng cáo của chính bị cáo, các bị cáo kháng cáo trong tâm lý còn nước còn tát, kháng cáo hy vọng được hưởng mức án nhẹ hơn.

Từ những vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật trên thực tiễn, tác giả đề xuất số kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quyền kháng cáo cáo trong Tố tụng hình sự như: Hoàn thiện các quy định về chủ thể và phạm kháng cáo; thời hạn kháng cáo; thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo… Và những giải pháp pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác áp dụng pháp luật về quyền kháng cáo, cụ thể: Giải pháp nâng cao trình độ chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp đối với các cá nhân có trách nhiệm đảm bảo thi hành các quy định về kháng cáo; công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật nhằm bảo vệ một cách triệt để quyền, lợi ích của bị cáo. Việc hoàn thiện các quy định của pháp luật về quyền kháng cáo cũng như hoàn thiện các cơ chế để đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo trong vụ án hình sự sẽ góp phần quan trọng vào công cuộc cải cách tư pháp, đảm bảo Tòa án xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo trong vụ án hình sự.

KẾT LUẬN Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án.

Cải cách tư pháp là nhiệm vụ quan trọng trong quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam. Đây là quá trình đổi mới toàn diện hệ thống tư pháp với trung tâm là hoạt động xét xử nhằm mục tiêu làm cho tổ chức và hoạt động của hệ thống tư pháp ngày càng thể hiện đầy đủ, đúng đắn bản chất dân chủ, của dân, do dân, vì dân phù hợp với các nguyên tắc, yêu cầu của Nhà nước pháp quyền XHCN trong từng giai đoạn phát triển của nền kinh tế thị trường Quyền kháng cáo là một trong những quyền quan trọng đối với bị cáo trong Tố tụng hình sự. Đảm bảo thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo trong vụ án hình sự nói riêng cũng chính là đảm bảo quyền con người nói chung có ý nghĩa cả về chính trị, xã hội và pháp lý hết sức quan trọng, nhằm đảm bảo cho việc xét xử của Tòa án được đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Nhận thức ý nghĩa quan trọng này, pháp luật Tố tụng hình sự ghi nhận quyền kháng cáo của bị cáo từ rất sớm và ngày càng được hoàn thiện hơn, phù hợp với từng giai đoạn phát triển của đất nước. Quy định của pháp luật hiện hành, nhất là Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 ghi nhận về quyền kháng cáo của bị cáo khá đầy đủ và phù hợp với điều kiện kinh tế, xã hội trong tình hình mới. Vì vậy, trong những năm qua, việc thực hiện quyền kháng cáo phúc thẩm hình sự của bị cáo đã đạt được một số kết quả nhất định, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị cáo cũng như đảm bảo tính đúng đắn của bản án hình sự trước khi được đưa ra thi hành án.

Với đề tài“Quyền kháng cáo của bị cáo – Từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk’’ qua đó đã có cái nhìn tổng quan về lý luận cũng như thực tiễn về quyền kháng cáo của bị cáo, từ đó đưa ra được một số tồn tại, hạn chế trong quá trình áp dụng quyền kháng cáo từ thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. Trong phạm vi bài nghiên cứu, tác giả đã đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu quả quyền kháng cáo của bị cáo.

Từ những yêu cầu đó, bằng việc kết hợp hài hòa một số phương pháp luận của Triết học Mác-Lê Nin để phân tích quy định của pháp luật tố tụng hình sự về quyền kháng cáo của bị cáo. Luận văn đã kế thừa một cách có chọn lọc để phát triển những kiến thức về pháp luật TTHS và những đề tài nghiên cứu khoa học trước đó để xây dựng đề tài khoa học của mình một số luận chứng sau: Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án.

1. Luận văn đã xây dựng được khái niệm quyền kháng cáo của bị cáo và trên cơ sở đó phân tích vị trí, vai trò và ý nghĩa quyền kháng cáo của bị cáo trong vụ án hình sự.
2. Nghiên cứu quá trình hình thành và phát triển pháp luật tố tụng hình sự về quyền kháng cáo của bị cáo trong vụ án hình sự từ trước khi BLHS năm 1985 ban hành cho đến nay.
3. Nghiên cứu quy định của BLTTHS năm 2015 về quyền kháng cáo của bị cáo như: về chủ thể và phạm vi kháng cáo, thời hạn kháng cáo, thủ tục thực hiện quyền kháng cáo, thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng cáo quá hạn trong mối liên hệ với pháp luật tố tụng hình sự trước đó cũng như yêu cầu cải cách tư pháp, quy định của Hiến pháp năm 2013 và Luật tổ chức Tòa án năm 2014.
4. Đánh giá, phân tích thực tiễn thi hành quy định của BLTTHS năm 2015 về quyền kháng cáo tại TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, đồng thời làm rõ những tồn tại, thiếu sót trong thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk trên cơ sở dẫn chứng một số ví dụ thực tiễn xét xử sơ thẩm hình sự của TAND huyện Krông Năng tỉnh Đắk Lắk. Tìm ra nguyên nhân chủ quan, khách quan dẫn tới những tồn tại, thiếu sót này.
5. Một số giải pháp được đề xuất trong Luận văn được đúc rút từ những nguyên nhân hạn chế trong thực tiễn thực hiện quyền kháng cáo tại TAND huyện Krông Năng như: Giải pháp hoàn thiện pháp luật, giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật và xây dựng án lệ: Tăng cường hoạt động tổng kết những vướng mắc, vi phạm, sai lầm trong thực tiễn xét xử để TANDTC kịp thời hướng dẫn, giải thích pháp luật. TANDTC cần sớm phát triển án lệ theo hướng các quyết định giám đốc thẩm của TANDTC sẽ là khuôn mẫu cụ thể, rõ ràng dễ nhận biết vấn đề pháp lý được đặt ra của vụ án để Tòa án cấp dưới tham khảo, viện dẫn. Giải pháp tăng cường năng lực người tiến hành tố tụng: Chú trọng chất lượng trong công tác tuyển dụng Cán bộ, tăng cường bồi dưỡng, đào tạo nhằm không ngừng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, trình độ lý luận chính trị và bản lĩnh chính trị và đạo đức nghề nghiệp của những người tiến hành tố tụng. Các giải pháp khác: Đổi mới chế độ tiền lương, tăng cường chế độ đãi ngộ đối với Cán bộ ngành Tòa án nhất là chế độ đãi ngộ đối với Thẩm phán, tăng cường cơ sở vật chất, phương tiện làm việc cho ngành Tòa án; Công tác phối hợp trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: tăng cường công tác phối hợp công tác giữa các cơ quan tiến hành tố tụng từ cấp trung ương đến cấp địa phương nhằm đảm bảo việc kịp thời tháo gỡ vướng mắc trong việc áp dụng pháp luật cũng như việc phối hợp kịp thời cần thiết trong công tác xét xử sơ thẩm hình sự, nhất là đối với các vụ án phức tạp, vụ án liên quan đến an ninh chính trị, vụ án điểm, vụ án xét xử lưu động; Công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật trong quần chúng nhân dân cần được tăng cường với sự tham gia của cả hệ thống chính trị, trong đó Tòa án cần tăng cường xét xử lưu động để góp phần nâng cao ý thức pháp luật trong nhân dân. Đây cũng là một giải pháp quan trọng nhằm nâng cao hiệu quả xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.

Trên phạm vi nghiên cứu lý luận và thực tiễn tại Toà án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lăk, mặc dù bản thân đã có nhiều cố gắng nhưng kết quả nghiên cứu đề tài sẽ không tránh khỏi những hạn chế, khuyết điểm. Tác giả rất mong nhận được các ý kiến phản biện, đóng góp của các chuyên gia, các thầy cô và bạn bè để đề tài này có thể được nghiên cứu chuyên sâu hơn. Luận văn: Giải pháp quyền kháng cáo của bị cáo tại Tòa án.

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM ĐẾN DỊCH VỤ:  

===>>> Luận văn: Pháp luật Quyền kháng cáo của bị cáo tại tòa án