Luận văn: Giải pháp pháp luật về tội cướp giật tài sản tại Đà Nẵng

Chia sẻ chuyên mục Đề tài Luận văn: Giải pháp pháp luật về tội cướp giật tài sản tại Đà Nẵng hay nhất năm 2026 cho các bạn học viên ngành đang làm luận văn tham khảo nhé. Với những bạn chuẩn bị làm bài luận văn tốt nghiệp thì rất khó để có thể tìm hiểu được một đề tài hay, đặc biệt là các bạn học viên đang chuẩn bị bước vào thời gian lựa chọn đề tài làm luận văn thạc sĩ thì với đề tài Luận văn: Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng dưới đây chắc hẳn sẽ cho các bạn cái nhìn tổng quát hơn về đề tài này.

3.1 Phương hướng hoàn thiện quy định về Tội cướp giật tài sản trong Bộ luật hình sự năm 2021

Phương hướng hoàn thiện quy định về Tội cướp giật tài sản trong Bộ luật hình sự năm 2021 là đòi hỏi có tính nguyên tắc xuất phát từ:

• Thứ nhất, bảo đảm thực hiện đầy đủ quy định của Hiến pháp năm 2019 về quyền con người và quyền cơ bản của công dân

Hiến pháp năm 2019 đã có những thay đổi hết sức quan trọng về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Lần đầu tiên Hiến pháp đã làm rõ hai khái niệm “quyền con người” và “quyền công dân”. Sự tách bạch này đã góp phần củng cố lý luận về quyền con người, quyền công dân, làm cơ sở để tiếp tục nghiên cứu về vấn đề này cũng như áp dụng vào thực tiễn. Có thể nói, Hiến pháp năm 2019 như một “làn gió mới” tiếp tục khẳng định chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa, tiếp thu có chọn lọc phù hợp với điều kiện thực tiễn của Việt Nam đối với các qui định về quyền con người trong các văn bản pháp luật quốc tế, ghi nhận một số quyền mới. Với phương châm “tôn trọng và bảo vệ quyền con người, gắn quyền con người với quyền và lợi ích của dân tộc, đất nước và quyền làm chủ của nhân dân” đã được thể hiện ngày càng đầy đủ hơn về những nội dung liên quan quyền con người và quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân trong các bản Hiến pháp Việt Nam qua các thời kỳ đã chứng minh Việt Nam luôn quan tâm đến công dân cũng như luôn quan tâm đến việc phát triển con người Việt Nam, phù hợp với cách tiếp cận của Liên hợp quốc trong việc thực hiện quyền con người nhằm xây dựng, kết mối quan hệ đại đoàn kết toàn dân tộc ngày càng phát triển bền vững vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.

Để bảo đảm, bảo vệ quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam bên cạnh việc nghiên cứu góp phần làm rõ những quy định của Hiến pháp về quyền con người, quyền công dân, thiết nghĩ chúng ta phải hoàn thiện tất cả các văn bản quy phạm pháp luật từ Luật, pháp lệnh đến các văn bản dưới luật theo tinh thần về quyền con người, quyền công dân đã được ghi nhận trong Hiến pháp, đồng thời mọi cơ quan nhà nước, tổ chức khi thực hiện mọi hoạt động cần phải tôn trọng, bảo đảm quyền con người, quyền công dân. Luận văn: Giải pháp pháp luật về tội cướp giật tài sản tại Đà Nẵng.

• Thứ hai, đưa các quy định của Bộ luật hình sự 2021 đi vào cuộc sống

Để triển khai thi hành Bộ luật hình sự năm 2021 và Nghị quyết của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự, các cơ quan tố tụng thành phố Đà Nẵng đã chủ động xây dựng kế hoạch triển khai thi hành Bộ luật hình sự năm 2021. Trong đó, xác định cụ thể các nhiệm vụ, nhất là rà soát để kịp thời triển khai ngay các quy định có hiệu lực từ khi Chủ tịch nước công bố; tổ chức quán triệt và chuẩn bị các điều kiện cần thiết để phổ biến, tập huấn Bộ luật hình sự năm 2021, đồng thời rà soát các văn bản quy phạm pháp luật để kịp thời đề nghị sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ hoặc ban hành mới.

Với việc triển khai đồng bộ các nhiệm vụ nêu trên, Bộ luật hình sự năm 2021 sẽ sớm đi vào cuộc sống, thật sự phát huy vai trò là công cụ hữu hiệu của Nhà nước trong việc bảo vệ an ninh quốc gia, đấu tranh phòng, chống tội phạm, góp phần bảo vệ an toàn, trật tự xã hội, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ và thúc đẩy nền kinh tế thị trường và tăng cường hội nhập quốc tế.

• Thứ ba, cụ thể hóa được chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước trong đấu tranh phòng, chống đối với tội cướp giật tài sản

Giữa pháp luật và đường lối của Đảng có mối liên hệ khăng khít, thể hiện ở những điểm sau:

1. Đường lối của Đảng là tư tưởng xuyên suốt chỉ đạo cho việc xây dựng các văn bản quy phạm pháp luật.
2. Đường lối của Đảng không thay thế vai trò của pháp luật
3. Sự nghiệp xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật tất yếu gắn chặt với quá trình thể chế hoá đường lối của Đảng vào thực tiễn hoạt động của bộ máy nhà nước.

Nói cách khác, hệ thống pháp luật ở nước ta thể hiện kết quả quá trình thể chế hoá đường lối của Đảng trên các lĩnh vực của đời sống xã hội. Thời gian qua, Đảng và Nhà nước ta ngày càng quan tâm đến xử lý tội phạm nói chung, tội cướp giật tài sản nói riêng cho nên đã đề ra nhiều chủ trương, chính sách nhằm đẩy mạnh đấu tranh phòng, chống tội phạm này. Các chủ trương, chính sách này được thể hiện qua hàng loạt các Nghị quyết, các văn bản pháp luật, trong đó có Bộ luật hình sự với quy định về tội cướp giật tài sản. Chính vì thế, để thể chế hóa hơn nữa các chủ trương, chính sách này của Đảng và Nhà nước đi vào thực tế sâu rộng hơn, hiệu quả hơn, đáp ứng được nguyện vọng của nhân dân trong việc phòng, chống tội cướp giật tài sản thì việc hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự về tội cướp giật tài sản là yêu cầu cấp bách trong bối cảnh hiện nay.

• Thứ tư, đảm bảo phù hợp với các điều kiện kinh tế, xã hội ở nước ta

Xã hội ở mỗi giai đoạn khác nhau thì sẽ có những điều kiện kinh tế – xã hội khác nhau, và pháp luật ở mỗi giai đoạn cũng sẽ khác nhau. Nước ta đang trong giai đoạn đổi mới toàn diện, đời sống nhân dân được nâng cao, chất lượng cuộc sống được cải thiện đáng kể. Tuy nhiên, bên cạnh những thuận lợi đó, nước ta đứng trước nhiều thách thức lớn, trong đó có thách thức từ tình hình tội phạm hình sự nói chung, tội cướp giật tài sản nói riêng đang diễn biến phức tạp với mức độ và tính chất nguy hiểm của hành vi là rất cao, hậu quả thiệt hại xảy ra rất nghiêm trọng… Chính vì vậy, khi hoàn thiện các quy định về tội cướp giật tài sản phải quy định được những vấn đề mới vào trong luật như chủ thể mới, quy định các tình tiết, các dấu hiệu định khung, loại và mức hình phạt phải phù hợp với điều kiện – xã hội nước ta hiện nay.

• Thứ năm, yêu cầu hội nhập quốc tế

Để phát huy tối đa hiệu lực trong đấu tranh phòng, chống tội phạm thì việc nội luật hóa các quy định có liên quan trong các điều ước quốc tế mà Việt Nam vào pháp luật hình sự nước ta cần được tiếp tục nghiên cứu tiến hành, đồng thời các cơ quan chức năng như Ủy ban thường vụ quốc hội, Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao và một số cơ quan khác cần nhanh chóng ban hành các văn bản hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự 2021, Luật sửa đổi bổ sung một số điều Bộ luật hình sự 2021 cũng như triển khai áp dụng trong thực tiễn. Ngoài các quy định được đề cập nêu trên, trong Bộ luật hình sự 2021 còn có một số quy định khác được xây dựng trên tinh thần nội luật hóa các điều ước quốc tế mà trong phạm vi luận văn này chưa đề cập cụ thể..

3.2. Giải pháp bảo đảm áp dụng đúng các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội cướp giật tài sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng Luận văn: Giải pháp pháp luật về tội cướp giật tài sản tại Đà Nẵng.

3.2.1. Hoàn thiện pháp luật hình sự

BLHS năm 2021 đã sửa đổi, bổ sung thêm nhiều điểm mới như: Bỏ đi các tình tiết định khung tăng nặng mang tính chất định tính, bổ sung thêm các tình tiết mới định khung, khoản phù hợp với thực tiễn như: Bổ sung Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự 2021: “Điểm g: Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; Điểm h: Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”; Bổ sung Khoản 3: “Điểm c: Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh”; Bổ sung Khoản 4: “Điểm b: Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên; Điểm d: Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp”. Đây là các sửa đổi bổ sung rất kịp thời không những đáp ứng được yêu cầu áp dụng hình phạt mà còn góp phần to lớn cho công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này.

Tuy nhiên theo tác giả tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2021 còn có một vướng mắc đó là: cần phải mô tả cụ thể và đưa ra định nghĩa pháp lý khái niệm về Tội cướp giật tài sản. Cần phải cụ thể hóa khái niệm Tội cướp giật tài sản trong Điều luật cụ thể vì Điều 171 Bộ luật hình sự 2021 chỉ quy định: “Người nào cướp giật tài sản của người khác thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm”. Quy định này không mô tả hành vi khách quan, không nêu rõ ràng, cụ thể nên việc vận dụng đề xuất xử lý còn tùy tiện, chưa thống nhất. Một số dấu hiệu của hành vi khách quan của Tội cướp giật tài sản khá giống với một số tội khác quy định trong Bộ luật hình sự nên dẫn đến không thống nhất trong quá trình định tội giữa các cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, cần quy định cụ thể hơn hành vi khách quan của tội phạm trong các Điều luật quy định về Tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt như: Tội cướp tài sản, Cưỡng đoạt tài sản, Cướp giật tài sản, Công nhiên chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, theo ý kiến của tác giả, ngoài việc quy định rõ ràng khái niệm từng tội, cần phải quy định rõ cả hành vi khách quan của tội, tránh trường hợp áp dụng pháp luật không thống nhất.

3.2.2. Tăng cường ban hành các văn bản hướng dẫn áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự

Như học viên đã nêu tại mục … của luận văn: Tội cướp giật tài sản, quy định tại Điều 181 Bộ luật Hình sự năm 2021 (sửa đổi, bổ sung năm 2023) được ban hành đã đưa ra nhiều nội dung mới, trong đó có quy định về Tội cướp giật tài sản. Bốn tình tiết tăng nặng định khung đối với tội danh này đã được quy định mới, bao gồm: phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh; Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp. Bộ luật hình sự đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01.01.2024 nhưng cho đến nay và trong bối cảnh tội Cướp giật tài sản đang diễn ra tương đối phổ biến (có chiều hướng gia tăng) trên phạm vi cả nước nói chung và trên địa bàn thành phố Đà Nãng nói riêng. Thì các tình tiết mới này vẫn chưa được cơ quan có thẩm quyền văn hành văn bản dưới luật để giải thích, hướng dẫn về tội Cướp giật tài sản nói chung và các tình tiết tăng nặng định khung của tội Cướp giật tài sản nói riêng để làm căn cứ rõ ràng, tạo hành lang pháp lý rõ ràng, thống nhất cho việc áp dụng quy định pháp luật là rất cấp thiết.

3.2.3. Tăng cường tổng kết thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật hình sự đối với tội cướp giật tài sản Luận văn: Giải pháp pháp luật về tội cướp giật tài sản tại Đà Nẵng.

TAND tối cao cần Nghiên cứu sớm ban hành áp dụng án lệ về tội cướp giật tài sản. Thẩm phán căn cứ vào đó để giải thích và vận dụng pháp luật về tội cướp giật tài sản rất đa dạng, do có nhiều văn bản quy phạm pháp luật quy định, và một số văn bản quy phạm pháp luật quy định không rõ ràng, quy định không phù hợp với tình hình thực tế.

Với án lệ các vụ việc được giải quyết nhanh chóng hơn khi chưa có luật thành văn điều chỉnh góp phần nâng cao trình độ người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng, thông qua việc không ngừng cập nhật liên tục án lệ để giải quyết. Ngoài ra, cần thường xuyên tiến hành tổng kết rút kinh nghiệm kịp thời để đảm bảo hoạt động áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử. Tổng kết kinh nghiệm xét xử là một nhiệm vụ quan trọng của ngành Tòa án cần tiến hành thường xuyên và có hiệu quả. Bên cạnh đó, việc tổng kết, rút kinh nghiệm còn cho thấy được những quy định nào phù hợp với thực tế cuộc sống, quy định nào chưa phù hợp cần sửa đổi, bổ sung từ đó có những kiến nghị, đề nghị xem xét, sửa đổi, giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật thống nhất để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước và nhân dân.

3.2.4. Nâng cao năng lực của cán bộ áp dụng pháp luật đối với tội cướp giật tài sản

Những hạn chế, tồn tại về hoạt động ADPL trong điều tra giải quyết vụ án Cướp giật tài sản đã phân tích ở trên do nhiều nguyên nhân, song có một nguyên nhân rất cơ bản là do trình độ năng lực chuyên môn của một bộ phận không nhỏ cán bộ, ĐTV, KSV, Thẩm phán làm công tác điều tra, truy tố, xét xử còn nhiều hạn chế, dẫn đến việc ADPL để điều tra xử lý không chính xác, sai lầm … Do vậy, nâng cao trình độ năng lực chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, ĐTV, KSV, Thẩm phán là việc làm có ý nghĩa quyết định nhằm khắc phục những hạn chế, yếu kém trong hoạt động điều tra giải quyết các vụ án Cướp giật tài sản .

Trước hết phải tiếp tục nâng cao trình độ pháp lý và nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ có chức danh tư pháp: Trong tiến trình cải cách tư pháp, vấn đề đặt ra cho đội ngũ cán bộ không chỉ là chuẩn hoá tiêu chuẩn của người công chức, mà còn phải trau dồi các thao tác nghiệp vụ. Đối với hoạt động điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự, ngoài những tiêu chuẩn chung của một ĐTV, KSV, Thẩm phán người cán bộ làm công tác này cần phải có bản lĩnh vững vàng, trình độ lập luận lôgic và khoa học, kỹ năng soạn thảo văn bản tốt, kỹ năng tranh luận pháp lý chắc chắn, kỹ năng tổng hợp và xử lý tình huống linh hoạt, sáng tạo… Đối với hoạt động ADPL trong giải quyết các tội xâm phạm sở hữu nói chung và tội Cướp giật tài sản nói riêng, cán bộ, ĐTV, KSV, Thẩm phán phải có kiến thức kiến thức sâu rộng về các chuyên ngành khác như tài chính, ngân hàng, kim khí, đá quý,…

Do đó cần phải có kế hoạch định kỳ đào tạo, đào tạo lại và bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ ĐTV, KSV, Thẩm phán… Các tiêu chuẩn về đào tạo, bồi dưỡng phải trở thành tiêu chuẩn chung cho bổ nhiệm, bổ nhiệm lại hoặc bổ nhiệm chức vụ quản lý. Tiêu chuẩn để đánh giá hoặc tuyển dụng cán bộ cũng phải dựa trên tình hình thực tế công việc tại từng địa phương. Ví dụ đối với thành phố phát triển về du lịch như thành phố Đà Nẵng ngoài tiêu chuẩn về trình độ chuyên môn nghiệp vụ, cần phải yêu cầu có trình độ ngoại ngữ (tiếng Anh, tiếng Trung …). Hàng năm cần tổ chức tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ, tổng kết kinh nghiệm để nhân ra diện rộng; tổ chức nghiên cứu khoa học, xây dựng các chuyên đề nghiệp vụ, mở rộng các hình thức hội thảo, trao đổi kinh nghiệm về điều tra, truy tố, xét xử các vụ án xâm phạm sở hữu nói chung và tội Cướp giật tài sản nói riêng.

3.2.5. Giải pháp khác Luận văn: Giải pháp pháp luật về tội cướp giật tài sản tại Đà Nẵng.

• Tăng cường công tác quản lý nhà nước về nơi cư trú, tạm trú, tạm vắng

Đà Nẵng là một thành phố đáng sống, là trung tâm kinh tế văn hóa xã hội của khu vực miền Trung, lượng người kéo về học tập, làm ăn sinh sống từ các tỉnh lân cận rất đông. Bên cạnh việc quản lý tốt lượng người từ các địa phương khác đến thì có một bộ phận nhỏ những người ở các địa phương lân cận như Quảng Nam, Huế về Đà Nẵng theo buổi sáng đi chiều về gây khó khăn cho việc nắm bắt thông tin các nhân. Theo đó nảy sinh các đối tượng có hành vi cướp giật tài sản đã lợi dụng địa hình giáp gianh thực hiện hành vi cướp giật tài sản xong bỏ trốn sang địa phương khác. Chính vì vậy, các cần có sự phối hợp một cách chặt chẽ, thống nhất giữa các lực lượng như Cảnh sát hình sự, cảnh sát khu vực, cảnh sát giao thông và công an các tỉnh lân cận nhằm quản lý chặt chẽ tình hình di biến động của những đối tượng có biểu hiện nghi vấn cướp giật tài sản. Cần tuyên truyền sâu rộng các hành vi, phương thức thủ đoạn của tội pháp cướp giật tài sản giúp nhân dân biết, phòng ngừa. Góp phần đảm bảo an ninh trật tự an toàn xã hội trong phòng, chống tội phạm cướp giật tài sản nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

• Nâng cao hiệu quả của công tác tuyên truyền, phổ biến và giáo dục pháp luật

Để nâng cao hiệu quả của công tác tuyên truyền, phổ biến và giáo dục pháp luật nhằm nâng cao nhận thức của nhân dân trên địa bàn về tính chất nguy hiểm của tội phạm nói chung và cướp giật tài sản nói riêng, cần phối hợp với các cơ quan ban ngành liên quan thực hiện việc nghiên cứu thực hiện chỉ đạo điểm các hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật có hiệu quả; xây dựng và thường xuyên cập nhật các văn bản pháp luật vào tủ sách pháp luật ở đơn vị cơ sở… Thông qua các loại hình văn hóa nghệ thuật, phổ biến rộng rãi gương người tốt, việc tốt; phản ánh kịp thời những hiện tượng tiêu cực, giúp các cơ quan chuyên trách phát hiện kịp thời những hành vi vi phạm, phạm tội…

Các biện pháp về kinh tế – xã hội: thực hiện những hoạt động nhằm hạn chế tác động tiêu cực do đời sống kinh tế và tình trạng thất nghiệp đem lại; tiến hành các hoạt động nâng cao chất lượng giáo dục trong gia đình và nhà trường…

Các biện pháp về quản lý nhà nước trong lĩnh vực văn hóa, trật tự, an toàn xã hội: cần tiến hành các hoạt động để tạo lập một môi trường xã hội lành mạnh, góp phần khắc phục những hạn chế trong công tác văn hóa, giáo dục; nâng cao hiệu quả của công tác quản lý nhà nước về văn hóa; nâng cao hiệu quả của công tác đảm bảo an ninh, trật tự an toàn xã hội ở cấp cơ sở; đối với các đối tượng có tiền án, tiền sự, các đối tượng lang thang không có việc làm, các phần tử lưu manh, côn đồ cần thực hiện tốt công tác quản lý, giáo dục để kịp thời có biện pháp chấn chỉnh khi họ có biểu hiện vi phạm.

• Kết luận Chương 3

Qua thực tiễn việc áp dụng pháp luật tội cướp giật tài sản trên địa bàn TP Đà Nẵng đã nêu ở Chương 2. Tại Chương 3 tác giả đã đưa ra các dự báo và giải pháp đảm bảo áp dụng pháp luật đúng đối với tội cướp giật tài sản. Thực tiễn áp dụng pháp luật cướp giật tài sản trên địa bàn TP Đà Nẵng trong những năm gần đây cho thấy có một số vướng mắc và đề xuất hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện nay. Bên cạnh đó Chương 3 của Luận văn cũng đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối với cướp giật tài sản. Các giải pháp tác giả đưa ra phần nào sẽ khắc phục những khó khăn, vướng mắc, những điểm chưa rõ, chưa thống nhất, từ đó nâng cao được hiệu quả hoạt động định tội danh và quyết định hình phạt, nhằm hạn chế và đẩy lùi loại tội phạm này, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật.

KẾT LUẬN Luận văn: Giải pháp pháp luật về tội cướp giật tài sản tại Đà Nẵng.

Qua kết quả nghiên cứu, nhận thức những vấn đề lý luận, thực tiễn định tội danh tội cướp giật tài sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, Luận văn rút ra các kết luận chung như sau:

Về mặt lý luận tác giả luận văn đã làm rõ khái niệm, các dấu hiệu pháp lý tội cướp giật tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2021 nhằm tạo cơ sở cho thực tiễn vận dụng nội dung để xử lý chính xác hành vi phạm tội trong thực tiễn. Do đó, việc làm rõ các vấn đề lý luận chung về tội cướp giật tài sản có giá trị chính thức và ý nghĩa chính trị, xã hội và pháp lý quan trọng.

Qua thực tiễn tại TP Đà Nẵng về tội cướp giật tài sản cho thấy: Về cơ bản các cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử với loại tội phạm này đúng theo quy định của pháp luật và người phạm tội bị trừng trị một cách thích đáng. Bên cạnh những kết quả đạt được thì việc áp dụng pháp luật với tội cướp giật tài sản cũng cho thấy còn có nhiều khó khăn, vướng mắc. Những hạn chế này xuất phát từ những nguyên nhân khác nhau như: Trình độ năng lực của người tiến hành tố tụng còn có những hạn chế, hoặc chưa vô tư, khách quan trong áp dụng pháp luật, nhận thức pháp luật còn có sự chưa thống nhất, cơ quan có thẩm quyền trong quá trình hướng dẫn áp dụng pháp luật còn chưa dự liệu được hết các tình huống xảy ra… Do vậy, để giải đáp và khắc phục được những khó khăn, vướng mắc, sai lầm cần phải có những yêu cầu và giải pháp bảo đảm định tội danh, quyết định hình phạt đúng tội cướp giật tài sản, qua đó góp phần cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm đạt hiệu quả

Luận văn cũng đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối với cướp giật tài sản. Các giải pháp tác giả đưa ra phần nào sẽ khắc phục những khó khăn, vướng mắc, những điểm chưa rõ, chưa thống nhất, từ đó nâng cao được hiệu quả hoạt động định tội danh và quyết định hình phạt, nhằm hạn chế và đẩy lùi loại tội phạm này, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. Luận văn: Giải pháp pháp luật về tội cướp giật tài sản tại Đà Nẵng.

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM ĐẾN DỊCH VỤ:  

===>>> Luận văn: Tội cướp giật tài sản từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng